You cannot see this page without javascript.

출처: 김치훈 언어공학연구소
사역동사 have의 개념적 이해 

▶ 말머리
우리가 사역 동사하면 let, make, have 이런 식으로 중학교 때부터 배워왔습니다. 이것 다음 목적 보어로 동사가 왔을 때 원형부정사를 쓴다는 것과 함께 말이죠. 여기서 使役이란 말은 '남에게 어떤 동작을 하게 한다'라는 의미입니다. 그러므로 사역동사는 이것들 외에 get, force, oblige, compel, impel...이 있습니다.
그리고 have 다음에 오는 동사보어는 원형과 pp로 알고 있으나,-ing 형태도 있고, 또한 의미도 다양하다는 것입니다. have 사역 동사는'강제적으로 시킨다'는 의미는 없는 걸로 알고 있습니다. 우리가 정말로 독해가 정확하게 되지 않고 두리 뭉실 넘어 가는 이유는 바로 정확한 문법실력이 되지 않아서입니다. 번역물들을 보면 정말 1 page에 잘못된 것이 20 개 이하가 나오는 것이 드물다라고 어떤유명한 교수님이 말하는 것을 들은 적이 있습니다.

▶ have + 목 + 원형부정사

(1) = tell a person to do (사람을 목적어로 하여, 주로 미국 용법에서 많이 쓰임)
   . I had everybody fill out the form . (양식을 작성하라고 했다)
   . Have her come in now, please.(그녀보고 들어오라고 해주십시오)
   . Please have the porter take these suitcase do my room.
     (포터 보고 이 가방을 내방으로 갔다 놓으라고 해주십시오)

(2)'무엇이 ... 하기를 바라다' (would, will과 함께 쓰여)

   . Would you have me go home now? (당신은 내가 지금 집에 가기를 원하십니까?)
   . What would you have me do for you? (내가 당신을 위해서 무엇을 하기를 바랍니까?)
   . Would you have the Government control our lives completely.
     (당신은 정부가 우리의 생활을 완전히 통제하기를 바랍니까?)
   . I would have you know, sir that I am ill. (선생님 제가 아프다는 것을 아시기를 바랍니다)

(3) '무엇이 ...함을 경험하다'

   . We like to have our friends visit us on Sundays.
     (우리는 친구들이 일요일이면 우리를 찾아 와 주는 것을 좋아합니다)
   . I had a most extraordinary thing happen to me yesterday.
     (나는 어제 아주 이상한 일을 경험했다)
   . I don't want to have anybody tell me what to do.
     (나는 누가 나에게 이래라 저래라 명령함을 당하기 싫다)
   . I had a friend of mine tell me that ....
     (= I was told by a friend of mine that ...)
   . It's lovely to have peoplesmile at you on the street.
     (길에서 사람들이 우리를 보고 웃어줌을 받는 것은 즐거운 일이다)

이상과 같이 have를 그저 '...하게 하다'라고 해석해서는 전혀 의미가 달라질 수 있습니다.

그리고, have는 사역의 의미로 쓰일 때 그 정도가 아주 약해 '권유' 정도로 알고 계시면 안전합니다. will과 함께 쓰일 경우는 의지가 들어가니 강하게 되겠죠. let는 허용, 즉 하고 싶다면 하도록 허용하는 것이고, 사역의 정도가 강한 순서로는 get, have -make - force, oblige - compel

▶ have + noun + -ing
우선 "나는 너를 3개월 후면 영어를 마스터하게 하겠다"의 영작을 'I'll have you master English in three months.' 보다는 master 대신 mastering이 정확합니다. 우리말로 '...하게 하겠다'라는 말은 '...하는 결과를 낳게 하다'는 의미지, 바로 상태를 변화시키겠다는 의미는 아닙니다. 조금 어려운가요? 연락 주세요!

(1) '누가 ...하는 결과를 일으키다'

   . We will soon have you walking again.
     (우리는 곧 네가 다시 걸을 수 있게 해줄 것이다)
   . He had them all dancing.
     (그는 그들 모두를 춤을 출 수 있도록 '가르쳤다' 혹은 춤을 추도록 '설득시켰다')
   . He had us laughing all through the meal.
     (그는 우리를 식사 시간 내내 웃게 했다)
     cf) He had us laugh all through the meal.(우리더러 웃으라고 했다)

(2) '누가(무엇이) ....하는 현상을 겪다(당하다)'

   . If movie stars put their number in telephone books they'd have everyone calling them up.
    (만일 영화 배우들이 그들의 전화 번호를 전화번호부에 올려놓으면 그들은 모든 사람들이 그들에게 전화하는 현상을 겪게 될 것이다)
   . If you give all-night parties you'll have the neighbors complaining.
     (당신이 밤새 계속되는 파티를 하면 이웃 사람들이 항의하는 현상을 당할 것이다)

(3) will not (won't) 또는 can not (can't)와 같이 쓰이면, '허락이나 승인의 거절'을 의미한다

   . I won't have you telling me what to do.
     (나는 네가 나에게 이래라 저래라 명령하도록 내버려두지는 않겠다)
   . I can't have you doing that.
     (나는 네가 그런 짓을 하게 가만 둘 수 없다)
   . We can't have them forcing their views on everyone else.
     (우리는 그들이 자기네 견해를 다른 모든 사람에게 강요하게 둘 수는 없다)
   . I won't have you banging away at your drum in my study.
     (나는 네가 내 서재에서 너의 북을 계속 치도록 내버려두지는 않겠다)

(주의) (3)번의 현상 때문에 다음과 같은 경우에 부정문은 성립할 수 없다.
"Can't you have them speaking English well in two years?"
"No, I can't have them speaking English well in two years." (X)
"No, I don't have them speaking English well in two years." (O)

즉, 두 번째 문장은 '영어를 하게 허락할 수 없다'가 되어 상황에 맞지 않는다. 이와 관련한 다른 문장을 예로 들어봅시다.

"Would you have a cup of coffee?"
"Yes, I would."(O)
"No, I wouldn't."(X) --고집이 들어감
"No, I don't."(O)

▶ have + noun + P.P

(1) '무엇이(또는 누군가를) 어떻게 되도록(누군가를 시켜서)하다' (사역동사의 의미)

   . I'll have the holes in the roof repaired at once.
     (나는 지붕의 구멍을 당장 수리하겠다(사람을 시켜서))
   . I'll have your dinner sent in immediately.
     (당신의 저녁 식사를 당장 가져오게 하겠습니다)
   . I had myfortune told.
     (나는 점을 쳤다(내 운명이 말해지도록 시켰다)
   . I really must have my watch repaired today.
     (정말이지 오늘은 내 시계를 꼭 고쳐야겠다)
   . Have your hair cut.
   . If you don't get out of mu house, I'll have you arrested.
     (네가 내 집에서 나가지 않으면 너를 구속시키겠다)
   . I have my house designed by that world-famous architect.
     (나는 그 세계적인 건축가에게 부탁하여 내 집을 설계했다)
   . I had the letter typed by my secretary.

(2) '무엇이 어떻게 됨을 당하다' (수동의 의미)

   . I had his new car stolen yesterday.
     (그는 어제 새차를 도난 당했다)
   . We had our roof blown off in the gale last night.
     (우리는 어젯밤의 강풍에 우리 집의 지붕이 벗겨짐을 당했다)
(참고) 주어가 당하는 경우는 be+pp이고, 주어의 일부 또는 소유물이 l당하는 경우는 have(get)+N+pp의 형태로 나타낸다.

(3) '무엇이 어떻게 되게 해치우다' (완료 내지 성취의 의미)

   . Have the book read by Sunday.
     (일요일까지는 그 책을 읽어 치워라)
   . I'll just have these dishes washed and them I'll come.
     (이들 접시만 닦아 치우고 나서 가겠다)
(주의) (1)의 경우에는 have에, (2), (3)의 경우에는 pp에 문장의 stress가 주어진다.

(참고자료)
1. A Comprehensive Grammar of the English Language
2. 조용남 KBS 토플 (1984)
3. Longman Dictionary of Contemporary English
4. 한국식 영어의 허점과 오류 /Kosofsky/외국어 연수사(1987)

이자료를 상업적으로 이용하지 마시기 바랍니다. 

profile
엮인글 :

윈즈

2013.04.28 00:04:29

고맙습니다.

List of Articles
번호 제목 글쓴이 조회 수sort 날짜

faq that과 what의 구별 [2]

  • chanyi
  • 조회 수 3220
  • 2006-05-08

Q) 1. (that / what) he said so is true 2. (that / what) I want now is a cup of tea 왜 1번은 that 이 되고 2번은 what이 되는지 알려주세요ㅠㅠ 둘다 명사절을 이끄는 것 아닌가요? 그런데 관계사중 what이 유일하게 명사절을 이끈다고 하는데 그럼 이때...

faq proof & evidence 차이 [2]

  • chanyi
  • 조회 수 3282
  • 2008-06-24

* proof 1.evidence, especially conclusive evidence, that something is true or a fact. ---> 확실한, 단정적 증거 There is no proof that he is guilty. * evidence 1.information, etc that gives grounds for belief; that which points to, reveals or...

faq 기본동사정리 (lay / lie) file [1]

  • chanyi
  • 조회 수 3294
  • 2005-08-19

*^^*

faq add와 add to의 차이 [1]

  • Chanyi
  • 조회 수 3329
  • 2009-11-06

add가 자동사로 쓰여서 전치사 to를 동반하고 목적어를 쓰는 경우와, add가 타동사로 쓰여서 (전치사 없이) 직접 목적어를 취하는 경우에 약간의 미묘한 의미(뉘앙스)의 차이가 있습니다. [add to + 명사(A)]가 쓰이는 예문은: The lake adds to the beauty o...

faq marry 와 get married 의 차이는? [1]

  • chanyi
  • 조회 수 3395
  • 2006-02-20

marry 와 get married 의 차이는? 왜 marry라는 동사가 있음에도 get married가 "결혼식을 하다"라는 의미로 더 많이 쓰일까요? get 을 한번 사전에서 찾아보면 get의 의미를 수십 개 정도는 거뜬하게 찾을 수 있지요.그런데 그 가운데 가장 기본이 되는 의미...

faq would, used to의 차이점 [2]

  • chanyi
  • 조회 수 3559
  • 2007-05-04

would는 과거의 불규칙적인 습관이며, used to는 과거의 규칙적인 습관이다는 바르지 않은 구분법입니다. 즉, Would나 used to 모두 Habitual past 의 의미를 가지고 있습니다. Understanding and Using English Grammar ( Longman3판 , Prentice hall2판) 예...

faq 헷갈리는 전치사 (to)

  • Chanyi
  • 조회 수 3651
  • 2010-02-21

Q) which way should I go? 에는 to가 안 붙고, which floor should I go to? 에는 왜 to가 붙나요? 차이점이 무엇인가요? A) go 뒤에 to가 붙는가, 안 붙는가를 결정하는 것은 바로 go 다음에 오는 단어의 품사입니다. 즉, go 뒤에 부사가 오면 전치사 to를 ...

faq live 와 alive의 차이점은? [1]

  • chanyi
  • 조회 수 3679
  • 2008-05-29

live는 명사 앞에 위치해서 명사를 수식하고, alive는 보어로 쓰입니다. live의 의미는 '살아있는', '생방송의' 의 두 가지가 가장 대표적이죠. 단 '생방송의'라는 뜻으로 쓰일 때는 명사 앞에 올 수도, 보어로 쓰일 수도 있습니다. 즉, live가 보어로 쓰인 ...

faq be worth + 동명사 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 3689
  • 2007-05-12

1. 'be worth + 동명사'는 '~할 만한 가치가 있다'라는 뜻이다. 2. 동명사 부분은 형태상 능동태이지만 주어와는 '동사 - 목적어' 관계, 즉 수동의 관계가 성립한다. 수동의 의미를 갖는다고 하여 동명사를 수동태로 쓰지 않는다. 또한 동명사대신 부정사를 ...

faq like와 alike의 구별 [2]

  • Chanyi
  • 조회 수 3736
  • 2008-03-19

The twins look(like, alike). Which team looks(like, alike) winning? What is your father(like, alike)? like 는 ~처럼이라는 전치사, 좋아하다(3형식동사) 로 크게 사용됩니다. alike 는 비슷한 이라는 형용사 로 사용됩니다. 이 형용사는 서술만 하고 ...

faq if any와 if ever의 구별 file [1]

  • chanyi
  • 조회 수 3836
  • 2006-03-26

if any와 if ever의 구별 ▶ 부정의 수량 형용사 + if any, 명사구문: 비록 (~가) 있다 하더라도 거의 없다. ex) There are few, if any, misprints in her book. (거의 없다, 있다 하더라도, 오자가/ 그녀의 책에는) ▶ 부정의 빈도 부사 + if ever, 동사구문:...

faq enjough 용법 file [1]

  • Chanyi
  • 조회 수 3870
  • 2010-07-03

 enough의 용법 ⑴ enough(충분한)가 형용사로서 명사를 수식하는 경우 명사의 앞뒤 어디나 위치할 수 있다. 그러나 명사 앞에 놓여서 뒤에 있는 명사를 수식하는 것이 일반적이다. ∙I have enough money to buy that house. ⑵ enough(충분히)가 부사로서 형용...

faq have been to & have gone to file [1]

  • hibj
  • 조회 수 3897
  • 2009-04-24

중앙교육진흥연구소 출판 영어1 교과서 p.64 L. 16 에 "I've gone to many art competitions" 표현이 이상하게 보여요. 상식으로는 have gone의 주어로는 1,2인칭은 안쓰고 3인칭만 사용된다고 하는데 내가 모르는 또 다른 의미가 있나 싶어서 질문합니다. 문...

faq for during while 의차이 file [1]

  • chanyi
  • 조회 수 3983
  • 2011-04-03

먼저 for과 during의 공통점과 차잇점을 설명드립니다. 공통점은 for과 during이 둘다 전치사라는 것입니다. 전치사라는 것은 그 뒤에 명사(구)가 나와야 한다는 것입니다. 그러나 for과 during은 그 뒤에 나오는 명사(구)의 의미가 서로 다릅니다. for 뒤에...

faq Oppose와 Be opposed to의 미묘한 차이 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 4063
  • 2008-10-07

Oppose와 Be opposed to의 미묘한 차이 얼마 전 TV에서 남미에서 생활하시는 우리나라 교포분들의 생활을 담은 내용을 방영했는데 그 분들이 고용한 현지인들이 제일 먼저 배우는 한국어가 "Pal-li, pal-li"라며 그 내용을 report 하신 분은 그런 한국인의 '...

faq rise raise arise의 차이 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 4070
  • 2007-11-01

rise - rose - risen(오르다, 상승하다, 기상하다) Generally, if something rises it moves upwards. If you rise, this is a rather formal way of saying that you get of out bed, get up or stand up:(일반적으로 어떤것이 rise한다고 할때 그것은 위로 ...

faq comprise ( consist of & be composed of )의 용례 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 4095
  • 2008-06-10

comprise: 1, consist of, be composed of: (~으로 이루어지다, 구성되다) 2, form, constitute(~을 형성하다, 구성하다) 예문) 1. The United Kingdom comprises England, Wales, Scottland, and Nothern ireland. 2. England, Wales, Scottland, and Nother...

faq ago와 before 차이 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 4305
  • 2007-06-19

ago와 before의 차이를 알려면 우선 이 두가지의 개념을 이해할 필요가 있습니다. ago와 before는 둘 다 "~전에"라는 뜻을 나타내 그 의미가 비슷하긴 하지만 기준 시점이 다릅니다. ago는 부사로서 현재시점을 기준으로 "지금부터 ~전에"라는 뜻을 나타내므...

faq happiness 와 being happy 또는 to be happy의 차이?

  • chanyi
  • 조회 수 4306
  • 2005-08-19

예를 들어 happiness라는 명사형이 분명히 있음에도 불구하고 동명사형인 being happy 또는 to 부정사형으로 to be happy라고 써주는 이유는 뭘까요? 꼭 그래야 할 필요가 없다면 하나 가지고 써야 더 간단할 텐데. 동명사나 to부정사는 동사에서 시작되었지요...

faq except와 except for [1]

  • chanyi
  • 조회 수 4317
  • 2006-04-07

except와 except for ① 일반적인 사실을 진술하는 문장 뒤에 예외라는 것을 나타내기 위해 except나 except for를 쓴다. all, every no, everything, anything, anybody, nowhere, whole 등의 단어가 온 문장 뒤에 자주 쓰인다. He ate everything on his plat...

본 사이트에서는 회원분들의 게시된 이메일 주소가 무단으로 수집되는 것을 거부합니다. 게시된 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료제공자에게 있습니다. 이메일:chanyi@hanmail.net Copyright © 2001 - 2022 EnjoyEnglish.co.kr. All Right Reserved.
커뮤니티학생의방교사의 방일반영어진로와 진학영어회화