You cannot see this page without javascript.

ago와 before 차이

faq 조회 수 4301 추천 수 6 2007.06.19 14:44:18

ago와 before의 차이를 알려면 우선 이 두가지의 개념을 이해할 필요가 있습니다.  ago와 before는 둘 다 "~전에"라는 뜻을 나타내 그 의미가 비슷하긴 하지만 기준 시점이 다릅니다

 ago는 부사로서 현재시점을 기준으로 "지금부터 ~전에"라는 뜻을 나타내므로 항상 과거시제와 함께 쓰입니다.  "~"에 해당되는 부분, 즉 '얼마나 오래'에 해당되는 부분은 2 weeks, 3 years, a long time 등과 같은 기간이 ago 앞에 주어집니다.  ago 바로 뒤에 from now (지금으로부터)가 생략되어 있습니다.

   (a) I came here 10 months ago.

       (나는 여기에 왔다 / 지금으로부터10달 전에)

Ago는 과거의 특정 시점을 나타내므로 "~ 동안 내내"를 나타내는 for와 함께 쓰일 수 없고, "과거 특정 시점이래 현재까지"를 나타내는 since와 함께 쓰일 수 있습니다.

   (b) I have been here for 10 months ago. [틀림]

     → I have been here since 10 months ago.

         (나는 여기에 있어 왔다 / 10달 전 이래로 현재까지)

 before는 "~보다 이전에"라는 뜻으로 전치사, 부사, 접속사로 쓰입니다.  before의 기준 시점은 before 다음에 나타나므로 '기준 시점이 언제인가'에 따라 시제는 현재(완료)시제, 과거(완료)시제, 미래(완료)시제가 쓰일 수 있습니다.

     (c) The accident happened the day before yesterday. [전치사]

          (그 사고는 일어났다 / 어제 전날에 (=그저께))

     (d) I have seen that movie before. [부사] {before 뒤에 now 생략}

         (나는 그 영화를 본 적이 있다 / 전에 (= 현재 이전에))

     (e) I will take a trip around the world before I die. [접속사]

         (나는 세계 여행을 취할 것이다 / 내가 죽기 전에)

 그러면, 다음 두 문장 중 어느 것이 맞는 것일까요?

   (f) Eyeglasses were invented as long ago as the 1300s.

        (안경들은 발명됐다 / 그 만큼 (지금으로부터) 오래 전에 / 1300년대 만큼)

   (g) Eyeglasses were invented as long before as the 1300s.

   (f)에서 ago의 기준 시점이 생략된 from now이므로 (f)의 의미는 맞습니다.  또한, 시제도 과거로서 맞습니다.

  (g)에서 before의 기준 시점이 그 뒤에 나와 있지 않아서 의미가 어색합니다.  (d)에서처럼 before 뒤에 now가 생략된 거라면 long before now (지금 전 오래동안)이 어색

합니다.  또한, 시제도 과거가 아니라 현재완료라야 합니다.
 
 참고: http://blog.naver.com/gogzone?Redirect=Log&logNo=25258480

profile
엮인글 :

윈즈

2013.05.22 00:15:01

고맙습니다.

List of Articles
번호 제목 글쓴이 조회 수 날짜sort

faq comprise ( consist of & be composed of )의 용례 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 4095
  • 2008-06-10

comprise: 1, consist of, be composed of: (~으로 이루어지다, 구성되다) 2, form, constitute(~을 형성하다, 구성하다) 예문) 1. The United Kingdom comprises England, Wales, Scottland, and Nothern ireland. 2. England, Wales, Scottland, and Nother...

faq nothing but의 용법 file [1]

  • chanyi
  • 조회 수 4853
  • 2008-06-23

nothing but의 용법 [1] 부사와 전치사로 쓰인 경우 1. nothing but + 명사(구) : 이 경우의 but은 전치사입니다. : ~없이, ~하지 않고 except의 의미. nothing but = only Nothing but bad things have happened to them because of this." Sure, it was gor...

faq proof & evidence 차이 [2]

  • chanyi
  • 조회 수 3282
  • 2008-06-24

* proof 1.evidence, especially conclusive evidence, that something is true or a fact. ---> 확실한, 단정적 증거 There is no proof that he is guilty. * evidence 1.information, etc that gives grounds for belief; that which points to, reveals or...

faq faced & facing의 차이 [1]

  • Chanyi
  • 조회 수 4468
  • 2008-08-26

Q: a problem (b)facing/faced women alike is that the content of education is often unrelated to the needs of the labor market. b에서 but a problem facing/ faced women ~~에서요 문제가 직면되는거니까 수동 아닌가요 ㅠㅠ? 그럼 다른 문제집에서 공...

faq be동사의 보어로 쓰인 to부정사의 생략 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 10208
  • 2008-09-18

Q. be동사의 보어로 to부정사가 오면 to를 생략하고 쓸수 있다고 하던데... 그러면 예를 들어 My dream is to buy the car. >> My dream is buy the car. 은 가능할까? A. to부정사가 be동사 다음에 나와서 주격보어로 쓰이는 경우 원형부정사를 쓸 수 있습니...

faq Oppose와 Be opposed to의 미묘한 차이 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 4063
  • 2008-10-07

Oppose와 Be opposed to의 미묘한 차이 얼마 전 TV에서 남미에서 생활하시는 우리나라 교포분들의 생활을 담은 내용을 방영했는데 그 분들이 고용한 현지인들이 제일 먼저 배우는 한국어가 "Pal-li, pal-li"라며 그 내용을 report 하신 분은 그런 한국인의 '...

faq steal 과 rob의 차이 file [1]

  • chanyi
  • 조회 수 2856
  • 2008-10-13

sb steal st from sb. sb rob sb of st 즉 steal의 목적어로는 돈이나 물건이 오고 rob의 목적어로는 은행이나 사람이 온다. Collins Cobuild English Usage WARNING: When you are speaking about the object which has been stolen, you use "steal" or "tak...

faq 지각동사 + 목적어 + (원형부정사, 현재분사, 과거분사) [1]

  • chanyi
  • 조회 수 6057
  • 2008-10-15

목적어(him)와 동사(perch)의 관계가 수동이 아닌데 왜 과거분사를 사용했을까? He is a bird of bad moral character. He does not get his living honestly. You may have seen him(the hawk) perched on some dead tree, where, too lazy to fish for himse...

faq that(동격, 접속사, 관계대명사) [1]

  • chanyi
  • 조회 수 6939
  • 2008-10-20

동격의 that 문법해설 동격의 that를 정확히 이해하기 위해 먼저 아래 문장을 보자. A: I heard that Mr. Kim was hospitalized. (나는 미스터 김이 입원했다는 말을 들었습니다.) B: I heard the news that Min-Su Kim was hospitalized. (나는 김민수가 입...

faq Furniture가 셀수 없는 이유-불가산명사 file [1]

  • chanyi
  • 조회 수 5157
  • 2009-02-26

Furniture에 대해서 영어권 사람들은 어떻게 생각하는지 먼저 영영사전을 찾아보자. Furniture: The movable articles that are used to make a room or building suitable for living or working. (집이나 빌딩에 주거나 일을 위해서 채우는 움직일 수 있는 ...

faq accident 와 incident의 차이 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 4429
  • 2009-03-25

Accident : 1. an unpleasant event, especially in a vehicle, that happens unexpectedly and causes injury or damage (사고) 우리말로는 사고 그 자체다. 주로 자동차와 관련된 예상치 않은 반갑지 않은 일로써 다치거나 부서지거나 하는 일이 생긴다. 행...

faq start와 begin의 차이 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 5223
  • 2009-04-02

start와 begin의 차이 둘다 <시작하다>는 의미로 동의어로 쓰이는 경우가 많지만 쓰임이 다른 경우도 있습니다. 이 점에 대하여 살펴봅니다. begin은 어느 과정의 첫 부분을 가리키고, start는 어느 과정의 첫 부분에 앞선 시작 부분을 가리킵니다. start===>...

faq regard A as B에서 전치사 as다음에 형용사가 와도 가능한가요? [1]

  • chanyi
  • 조회 수 5552
  • 2009-04-07

regard A as B에서 전치사 as다음에 형용사가 와도 가능한가요? 예, as다음에 명사, 형용사 둘 다 올 수 있습니다. ex) I looked upon the matter as important. (regard, consider, see..... A as B : B로는 형용사, 명사가 다 올 수 있습니다.) 위의 경우, ...

faq anyway 와 by the way 의 차이점은? [1]

  • chanyi
  • 조회 수 4489
  • 2009-04-14

1. Anyway:어쨌든, 하여튼, 어떻게 해서든,(=anyhow, at any rate, at least) These expressions can be used to mean "what was said before doesn't matter-the main point is as follows." Ex)I am not sure what time I'll arrive, maybe half past seven ...

faq whichever 와 whatever의 차이 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 4725
  • 2009-04-22

WHATEVER [선행사를 포함하는 부정 관계대명사] (…하는) 것[일]은 무엇이든지, (…하는) 것[일]은 모두 Whatever you make is good.(= Anything that you make is good.) (네가 만드는 것은 무엇이든지 좋다.) Whatever you make, I will like it. (네가 무엇...

faq have been to & have gone to file [1]

  • hibj
  • 조회 수 3893
  • 2009-04-24

중앙교육진흥연구소 출판 영어1 교과서 p.64 L. 16 에 "I've gone to many art competitions" 표현이 이상하게 보여요. 상식으로는 have gone의 주어로는 1,2인칭은 안쓰고 3인칭만 사용된다고 하는데 내가 모르는 또 다른 의미가 있나 싶어서 질문합니다. 문...

faq Historic vs Historical의 차이 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 5559
  • 2009-06-09

Historic HISTORIC is usually used to describe something that is so important that it is likely to be remembered: 1) very important in history 역사적으로 중대한, 유명한 * a historic voyage 역사적인 항해 * a historic decision 역사적인 결정 2) ...

faq it is -- that 강조구문의 의문문? [1]

  • chanyi
  • 조회 수 4382
  • 2009-06-19

What is it that he wants? 이 문장의 is it that 부분에 대해서 이해를 못하는 학생들이 많은데요. 다음과 같은 과정에 의해서 생겼다고 보시면 되겠습니다. 평서문이 있고요 a. He wants the laptop computer. 이것을 it is -- that 강조구문으로 고치면 b....

faq poetry vs poem [1]

  • Chanyi
  • 조회 수 3104
  • 2009-06-21

Poetry vs. Poem What are you studying at school these days? We're reading 1970s poems.(X) We're reading 1970s poetry(O) -요즘 학교에서는 뭘 공부하고 있니? - 1970년대 시들을 읽고 있어. * Poet은 시를 쓰는 사람, '시인'이다. 뜻을 정확히 기억해둔...

faq be consumed with : 소비되다? [1]

  • chanyi
  • 조회 수 4632
  • 2009-07-15

be consumed with/by "consume"동사의 의미를 오직 "소비하다"로만 알고 있다면 경제분야를 제외하고는 거의 해석이 되지 않습니다. "consume"동사를 어원적으로 분석하면 consume = con (intensive: up) + sume (take) = take up<완전히 취하다, 앗아가다...

본 사이트에서는 회원분들의 게시된 이메일 주소가 무단으로 수집되는 것을 거부합니다. 게시된 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료제공자에게 있습니다. 이메일:chanyi@hanmail.net Copyright © 2001 - 2022 EnjoyEnglish.co.kr. All Right Reserved.
커뮤니티학생의방교사의 방일반영어진로와 진학영어회화