faq be worth + 동명사 [1]

• chanyi
• 조회 수 3816
• 2007-05-12

1. 'be worth + 동명사'는 '~할 만한 가치가 있다'라는 뜻이다. 2. 동명사 부분은 형태상 능동태이지만 주어와는 '동사 - 목적어' 관계, 즉 수동의 관계가 성립한다. 수동의 의미를 갖는다고 하여 동명사를 수동태로 쓰지 않는다. 또한 동명사대신 부정사를 ...

faq It makes (to live /living) here pleasent. ??? [1]

• chanyi
• 조회 수 2368
• 2007-05-10

It makes (to live /living) here pleasent. 에서 해설지에 to부정사는 5형식 목적어 자리에 쓸수 없으므로... 라고 되어있던데... 답변: 5 형식 동사 , 예를 들어 make, think, suppose , imagine 등등이 to 부정사를 목적어로 취할때는 가목적어 it 을 도입...

faq would, used to의 차이점 [2]

• chanyi
• 조회 수 3675
• 2007-05-04

would는 과거의 불규칙적인 습관이며, used to는 과거의 규칙적인 습관이다는 바르지 않은 구분법입니다. 즉, Would나 used to 모두 Habitual past 의 의미를 가지고 있습니다. Understanding and Using English Grammar ( Longman3판 , Prentice hall2판) 예...

faq bill, fee, fare, fine [1]

• chanyi
• 조회 수 2568
• 2007-05-01

1. fee: A charge that you must pay for professional services such as those provided by doctors, lawyers, consultants, tutors, schools etc.(수수료) 2. bill: 청구서, 계산서, 어음, 증권, 지폐 등 3. fare: 차나 배등의 승차 요금(차비) taxi fare(택...

faq 역사적 현재(historical present) [1]

• chanyi
• 조회 수 2521
• 2007-04-24

역사적 현재(historical present) (ebs수능특강-2007): When I see two gas men running hard, I figured I'd better run, too!" 위 문장에서 보면 see는 시제상 과거에 일어난 일임에도 불구하고 see라고 현재시제를 사용 하였는데 현재시제는 과거에 일어난...

faq almost / most / mostly [1]

• chanyi
• 조회 수 4836
• 2006-07-13

1. almost(거의) : 부사 almost + 형용사/부사 : almost dead, almost always almost + all/every/any(0) Almost all the people came out. 거의 모든 사람들이 밖으로 나왔다. Almost + 일부한정사(x) * 같이 쓰이지 못하는 한정사 : a/an, the, some, 소유...

faq allusion vs illusion vs delusion [1]

• chanyi
• 조회 수 2523
• 2006-05-30

allusion: 암시, 언급 delusion / illusion 　 　 delusion은 실제적인 근거 없이 믿어지는 망상이나 미혹을 의미한다. 1 He was suffering from delusions from the drug. 2 He had delusions that people were chasing him. 3 That poor woman has delusion ...

faq that과 what의 구별 [2]

• chanyi
• 조회 수 3337
• 2006-05-08

Q) 1. (that / what) he said so is true 2. (that / what) I want now is a cup of tea 왜 1번은 that 이 되고 2번은 what이 되는지 알려주세요ㅠㅠ 둘다 명사절을 이끄는 것 아닌가요? 그런데 관계사중 what이 유일하게 명사절을 이끈다고 하는데 그럼 이때...

faq That's why 와 That's because [1]

• chanyi
• 조회 수 3287
• 2006-05-08

1.That's why 는 원인 +why+ 결과 즉, that에 해당하는 것이 원인입니다. 2.That's because는 결과 +because+원인 즉,that에 해당하는 것이 결과입니다. 예문을 들면.. There had not been very good restaurantst there. 거긴 그다지 좋은 식당이 없었다. (...

faq in charge of vs in the charge of의 차이 [1]

• chanyi
• 조회 수 2090
• 2006-04-28

in charge of ... 는 " ...을 맡은, 담당한" 이라는 의미 She is in charge of the third year class. 그녀는 3학년을 맡고 있다. 한편, in the charge of ... 는 " ....에게 맡겨져서, 위탁되어" 라는 의미입니다. The safe is in the charge of him. 그 금고...

faq 수동불가동사 [1]

• chanyi
• 조회 수 4735
• 2006-04-17

1. 수동태란 타동사의 목적어를 주어로 바꾸면서 대개 ‘be pp by'의 문형으로 바뀌는 것이죠? 따라서, ‘-로 이루어져 있다’의 뜻인 consist of는 항상 자동사이기 때문에 수동태로 바꿀 수 없는 것입니다. 수동형으로 같은 뜻은 be composed of 가 있습니다. ...

faq except와 except for [1]

• chanyi
• 조회 수 4470
• 2006-04-07

except와 except for ① 일반적인 사실을 진술하는 문장 뒤에 예외라는 것을 나타내기 위해 except나 except for를 쓴다. all, every no, everything, anything, anybody, nowhere, whole 등의 단어가 온 문장 뒤에 자주 쓰인다. He ate everything on his plat...

faq at first 와 first [1]

• chanyi
• 조회 수 2714
• 2006-04-07

at first 와 first ① 처음에는 어떻게 되었고 나중에는 어떻게 되었다는 식으로 대조를 나타낼 때 at first를 쓴다. 이 경우 나중의 경우는 접속사 but을 주로 동반한다. At first they were very happy, but then things started going wrong. The work was h...

faq between과 among [1]

• chanyi
• 조회 수 2531
• 2006-04-07

between과 among ① 분명히 떨어져 있는 사람이나 사물 사이에 있는 것을 말할 때는 between을 쓰고 사람이나 사물이 그룹지어 있거나 덩어리로 뭉쳐 있어 서로 분리 되어 있다는 것을 알 수 없을 때는 among을 '- 중의 하나'라는 의미로 쓴다. She was standin...

faq effective vs efficient [1]

• chanyi
• 조회 수 2142
• 2006-04-04

▶ effective: 효과적인, 효력이 있는, 유효한 ▶ efficient: 효율적인, 능률적인, 유능한 이렇게만 설명해 드리면 여전히 아리송하겠지요? 좀더 보충설명을 드리자면... ▶ effective는 '효과나 효력을 보여주거나 지닌'이라는 의미입니다. 이에 반해, ▶ effecti...

faq other, others, another [1]

• chanyi
• 조회 수 7403
• 2006-03-27

other, others, another 요게 공부할때 참 헷갈리기 쉬운부분입니다. 먼저 other과 others 는 생긴 것은 비슷하나 사용되는 곳이 좀 다릅니다. 일단 others 와 another을 비교해 드릴께요. others와 another 은 others(복수의 개념 - 다른 것들), another(단수...

faq if any와 if ever의 구별 [1]

• chanyi
• 조회 수 3961
• 2006-03-26

if any와 if ever의 구별 ▶ 부정의 수량 형용사 + if any, 명사구문: 비록 (~가) 있다 하더라도 거의 없다. ex) There are few, if any, misprints in her book. (거의 없다, 있다 하더라도, 오자가/ 그녀의 책에는) ▶ 부정의 빈도 부사 + if ever, 동사구문:...

faq it ... that 강조 용법 [2]

• chanyi
• 조회 수 17079
• 2006-03-22

(1) 강조될 수 있는 요소 주어, 목적어, 일부전치사구, 일부전치사의 목적어, 이유, 장소, 시간 등을 나타내는 부사는 강조될 수 있다. ※ 아래 문장의 (a), (b), (c), (d)는 강조될 수 있다 • John succeeded his father to the presidency last year. (a) (b)...

faq Be to 용법과 부정사 보어역할의 be to [1]

• chanyi
• 조회 수 4769
• 2006-02-20

a: His dream is to go to Hollywood. b: He is to go to Hollywood. 위 글에서 a:는 부정사가 명사로서 보어 역할을 하며 b:는 형용사로서 보어 역할을 하는 <be to> 용법이다. 구별하는 방법 주어=보어(His dream = to go to Hollywood)의 관계가 성립하면 ...

faq marry 와 get married 의 차이는? [1]

• chanyi
• 조회 수 3522
• 2006-02-20

marry 와 get married 의 차이는? 왜 marry라는 동사가 있음에도 get married가 "결혼식을 하다"라는 의미로 더 많이 쓰일까요? get 을 한번 사전에서 찾아보면 get의 의미를 수십 개 정도는 거뜬하게 찾을 수 있지요.그런데 그 가운데 가장 기본이 되는 의미...