You cannot see this page without javascript.

ago와 before 차이

faq 조회 수 4287 추천 수 6 2007.06.19 14:44:18

ago와 before의 차이를 알려면 우선 이 두가지의 개념을 이해할 필요가 있습니다.  ago와 before는 둘 다 "~전에"라는 뜻을 나타내 그 의미가 비슷하긴 하지만 기준 시점이 다릅니다

 ago는 부사로서 현재시점을 기준으로 "지금부터 ~전에"라는 뜻을 나타내므로 항상 과거시제와 함께 쓰입니다.  "~"에 해당되는 부분, 즉 '얼마나 오래'에 해당되는 부분은 2 weeks, 3 years, a long time 등과 같은 기간이 ago 앞에 주어집니다.  ago 바로 뒤에 from now (지금으로부터)가 생략되어 있습니다.

   (a) I came here 10 months ago.

       (나는 여기에 왔다 / 지금으로부터10달 전에)

Ago는 과거의 특정 시점을 나타내므로 "~ 동안 내내"를 나타내는 for와 함께 쓰일 수 없고, "과거 특정 시점이래 현재까지"를 나타내는 since와 함께 쓰일 수 있습니다.

   (b) I have been here for 10 months ago. [틀림]

     → I have been here since 10 months ago.

         (나는 여기에 있어 왔다 / 10달 전 이래로 현재까지)

 before는 "~보다 이전에"라는 뜻으로 전치사, 부사, 접속사로 쓰입니다.  before의 기준 시점은 before 다음에 나타나므로 '기준 시점이 언제인가'에 따라 시제는 현재(완료)시제, 과거(완료)시제, 미래(완료)시제가 쓰일 수 있습니다.

     (c) The accident happened the day before yesterday. [전치사]

          (그 사고는 일어났다 / 어제 전날에 (=그저께))

     (d) I have seen that movie before. [부사] {before 뒤에 now 생략}

         (나는 그 영화를 본 적이 있다 / 전에 (= 현재 이전에))

     (e) I will take a trip around the world before I die. [접속사]

         (나는 세계 여행을 취할 것이다 / 내가 죽기 전에)

 그러면, 다음 두 문장 중 어느 것이 맞는 것일까요?

   (f) Eyeglasses were invented as long ago as the 1300s.

        (안경들은 발명됐다 / 그 만큼 (지금으로부터) 오래 전에 / 1300년대 만큼)

   (g) Eyeglasses were invented as long before as the 1300s.

   (f)에서 ago의 기준 시점이 생략된 from now이므로 (f)의 의미는 맞습니다.  또한, 시제도 과거로서 맞습니다.

  (g)에서 before의 기준 시점이 그 뒤에 나와 있지 않아서 의미가 어색합니다.  (d)에서처럼 before 뒤에 now가 생략된 거라면 long before now (지금 전 오래동안)이 어색

합니다.  또한, 시제도 과거가 아니라 현재완료라야 합니다.
 
 참고: http://blog.naver.com/gogzone?Redirect=Log&logNo=25258480

profile
엮인글 :

윈즈

2013.05.22 00:15:01

고맙습니다.

List of Articles
번호 제목 글쓴이 조회 수sort 날짜

일반 명언활용 영문법 지도자료(명사)-ppt. file [2]

  • chanyi
  • 조회 수 3113
  • 2011-04-30

문법 지도 자료는 영어 명언을 활용하여 문법과 영작을 지도할 수 있는 자료입니다. 항목별로 구체적인 지도 절차와 활용할 수 있는 명언을 제시한 방대한 자료입니다. PPT 자료로 구성되어 있습니다. 2003년도 한국교육과정평가원 교수학습개발센터 주최 &ls...

faq in the distance & at a distance [1]

  • Chanyi
  • 조회 수 3148
  • 2010-08-04

그 여행자는 멀리서 불빛을 보았다. (a) The traveller saw a light in the distance. (b) The traveller saw a light at a distance. 설명: at a distance는 '거리를 두고'를 뜻한다. Oil paintings look to advantage at a distance.(유화는 거리를 두고 보...

일반 시제일치의 예외 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 3185
  • 2009-04-22

시제일치의 예외 1. 불변의 진리․속담․습관적인 행위→현재 과거의 동작이 현재까지 계속 되는 현재의 사실, 습관은 주절의 시제에 상관없이 현재시제 He said that the earth is round. He told me that he goes to school. I asked him when the first train ...

faq that과 what의 구별 [2]

  • chanyi
  • 조회 수 3209
  • 2006-05-08

Q) 1. (that / what) he said so is true 2. (that / what) I want now is a cup of tea 왜 1번은 that 이 되고 2번은 what이 되는지 알려주세요ㅠㅠ 둘다 명사절을 이끄는 것 아닌가요? 그런데 관계사중 what이 유일하게 명사절을 이끈다고 하는데 그럼 이때...

일반 영어문법문제 과제용 [2]

  • chanyi
  • 조회 수 3269
  • 2011-08-03

영어문법문제 과제 제 1회.hwp 영어문법문제 과제 제 2회.hwp 영어문법문제 과제 제 3회.hwp 영어문법문제 과제 제 4회.hwp 영어문법문제 과제 제 5회.hwp 영어문법문제 과제 제 6회.hwp 영어문법문제 과제 제 7회.hwp 영어문법문제 과제 제 8회.hwp 영어문법...

faq proof & evidence 차이 [2]

  • chanyi
  • 조회 수 3274
  • 2008-06-24

* proof 1.evidence, especially conclusive evidence, that something is true or a fact. ---> 확실한, 단정적 증거 There is no proof that he is guilty. * evidence 1.information, etc that gives grounds for belief; that which points to, reveals or...

faq 기본동사정리 (lay / lie) file [1]

  • chanyi
  • 조회 수 3289
  • 2005-08-19

*^^*

faq add와 add to의 차이 [1]

  • Chanyi
  • 조회 수 3301
  • 2009-11-06

add가 자동사로 쓰여서 전치사 to를 동반하고 목적어를 쓰는 경우와, add가 타동사로 쓰여서 (전치사 없이) 직접 목적어를 취하는 경우에 약간의 미묘한 의미(뉘앙스)의 차이가 있습니다. [add to + 명사(A)]가 쓰이는 예문은: The lake adds to the beauty o...

조동사 could의 쓰임새, 그 때 그 때 달라요~ [1]

자, 여러분, 모두 준비되셨죠? 그럼 출발하겠습니다~! 조동사 could, 과연 이 동사가 지닌 가장 기본적인 의미는 무엇일까요? 네, 맞습니다. 조동사 could의 기본적인 의미는 ‘~를 할 수 있었다’라고 볼 수 있습니다. could를 정말 단순하게 can(~를 할 수 있...

일반 영문법1400제 file [16]

  • chanyi
  • 조회 수 3338
  • 2012-12-13

영문법1400제 영문법 1400제.hwp

일반 중학교 영어 문법 시제, 부정사 문제 file [2]

  • chanyi
  • 조회 수 3359
  • 2014-08-18

중학교 영어 문법 시제, 부정사 문제 7차_중3영어_문법_2.시제_총정리_문제(해설포함).hwp 7차_중3영어_문법_6.부정사_총정리_문제(해설포함).hwp

faq marry 와 get married 의 차이는? [1]

  • chanyi
  • 조회 수 3382
  • 2006-02-20

marry 와 get married 의 차이는? 왜 marry라는 동사가 있음에도 get married가 "결혼식을 하다"라는 의미로 더 많이 쓰일까요? get 을 한번 사전에서 찾아보면 get의 의미를 수십 개 정도는 거뜬하게 찾을 수 있지요.그런데 그 가운데 가장 기본이 되는 의미...

일반 그때 그때 다르게 쓰이는 would [1]

would는 그때그때 다릅니다. (1) 과거에 했던 행동을 나타내기 위해서 사용합니다. I would take care of my little brother when my parents went out in the evenings. (나는 부모님이 저녁에 외출할 때는 어린 동생을 돌보곤 했다.) 이 would는 어떠한 일이...

일반 중3 문법 파트별 연습문제모음 file [4]

  • chanyi
  • 조회 수 3534
  • 2013-05-27

1.문장의 원리와 문장의 종류.hwp 2.동사.hwp 3.시제.hwp 4.조동사.hwp 5.준동사와 수동태.hwp 6.명사와 관사, 대명사.hwp 7.형용사, 부사, 비교.hwp 8.접속사와 절, 전치사.hwp 9.관계사.hwp 10.가정법.hwp 11.화법, 일치, 병렬, 도치, 강조, 문장부호.hwp

Little Fox 알기쉬운 영문법 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 3539
  • 2008-11-17

영어에는 어떤 규칙이 있을까요? 출처: 리틀팍스 알기쉬운영문법 No Title 1 a book / an apple, two books (a/an, 명사의 단수/복수) 2 I am, You are, He is ... (be동사의 현재) 3 I work. (일반동사의 현재) 4 can, will, could, would, should, must, ma...

faq would, used to의 차이점 [2]

  • chanyi
  • 조회 수 3553
  • 2007-05-04

would는 과거의 불규칙적인 습관이며, used to는 과거의 규칙적인 습관이다는 바르지 않은 구분법입니다. 즉, Would나 used to 모두 Habitual past 의 의미를 가지고 있습니다. Understanding and Using English Grammar ( Longman3판 , Prentice hall2판) 예...

faq live 와 alive의 차이점은? [1]

  • chanyi
  • 조회 수 3641
  • 2008-05-29

live는 명사 앞에 위치해서 명사를 수식하고, alive는 보어로 쓰입니다. live의 의미는 '살아있는', '생방송의' 의 두 가지가 가장 대표적이죠. 단 '생방송의'라는 뜻으로 쓰일 때는 명사 앞에 올 수도, 보어로 쓰일 수도 있습니다. 즉, live가 보어로 쓰인 ...

faq 헷갈리는 전치사 (to)

  • Chanyi
  • 조회 수 3644
  • 2010-02-21

Q) which way should I go? 에는 to가 안 붙고, which floor should I go to? 에는 왜 to가 붙나요? 차이점이 무엇인가요? A) go 뒤에 to가 붙는가, 안 붙는가를 결정하는 것은 바로 go 다음에 오는 단어의 품사입니다. 즉, go 뒤에 부사가 오면 전치사 to를 ...

일반 명언활용 영문법 지도자료(비교표현)-ppt. file [2]

  • chanyi
  • 조회 수 3668
  • 2011-04-29

문법 지도 자료는 영어 명언을 활용하여 문법과 영작을 지도할 수 있는 자료입니다. 항목별로 구체적인 지도 절차와 활용할 수 있는 명언을 제시한 방대한 자료입니다. PPT 자료로 구성되어 있습니다. 2003년도 한국교육과정평가원 교수학습개발센터 주최 &ls...

faq be worth + 동명사 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 3681
  • 2007-05-12

1. 'be worth + 동명사'는 '~할 만한 가치가 있다'라는 뜻이다. 2. 동명사 부분은 형태상 능동태이지만 주어와는 '동사 - 목적어' 관계, 즉 수동의 관계가 성립한다. 수동의 의미를 갖는다고 하여 동명사를 수동태로 쓰지 않는다. 또한 동명사대신 부정사를 ...

본 사이트에서는 회원분들의 게시된 이메일 주소가 무단으로 수집되는 것을 거부합니다. 게시된 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료제공자에게 있습니다. 이메일:chanyi@hanmail.net Copyright © 2001 - 2022 EnjoyEnglish.co.kr. All Right Reserved.
커뮤니티학생의방교사의 방일반영어진로와 진학영어회화