You cannot see this page without javascript.

have been to & have gone to

faq 조회 수 3887 추천 수 0 2009.04.24 14:24:53
중앙교육진흥연구소 출판 영어1 교과서 p.64  L. 16 에 "I've gone to many art competitions" 표현이 이상하게 보여요.
상식으로는 have gone의 주어로는 1,2인칭은 안쓰고 3인칭만 사용된다고 하는데
내가 모르는 또 다른 의미가 있나 싶어서 질문합니다. 
문맥으로 보아 "많은 미술대회 나가서 상을 많이  받았다"는 것 말고 특별히 다른 뜻은 없는 것 같은데요.
오히려
I've joined many art competitions"
I've been to many art competitions"
I've participated in many art competitions" 이런 것이 좋지 않을까 싶은데요.

인터넷 검색을 해 보니
I have gone to " 못 찾았어요.
  I had gone to 어디 / 무엇은 보이던데----

어떤 책에 보니까 경험을 나타날 때는 이것도 가능하다고 하는 책도 있는던데 별로 신뢰가 안가서리~

선생님 의견은 어떠하신지?


=====================================================================================
답변
have been to '~에 갔다 왔다'는 뜻이고, have gone to...는 보통은 '...에 가버렸다. (따라서 지금 이 자리에는 없다)'란 뜻으로 쓰입니다.
George has been to Paris.(=He visited Paris in the past.)
George has gone to Paris.(George is there now.)

The doctor hasn't gone yet.(=He's still in the house.)
The doctor hasn't been yet.(=The doctor has not visited the house yet.)

벗드~~
특히 미국영어에서 have gone to...는 (경험을 나타내는 ever, never, once, twice 등의 부사와 함께 쓰이면서) '..에 가 본 적이 있다' 란 [경험]의 뜻을 나타내기도 합니다.
  What's the most interesting place you've ever gone to?
  (지금까지 가 본 적이 있는 곳으로 가장 흥미로운 곳은 어디입니까?)

have been to...도 '...에 갔다 왔다'란 [완료]의 뜻 이외에 '...에 간적이 있다'란 [경험]을 나타내기도 합니다.
  I've just been to Japan. --완료
  I've been to Japan but it was years ago. ---경험

또 다른 예외를 든다면 한국에 들렀다가 미국으로 다시 들어오는 경우 입국심사(immigration)를 할 때 듣는 “How long have you gone?” 라는 표현을 들 수 있습니다. 미국에서 거주하는 사람에게 “얼마나 외국에 가서 머물렀느냐?”하고 묻는 의미에서 사용하는 표현이니까요. 물론 “How long have you been?” 하고 묻는 사람도 없지 않지만 “How long have you gone?”이 좀 더 빈번하게 사용된답니다. 이럴 때 이민국 직원에게 “당신 말이지, 내가 영어문법 쫌 공부했는데 그거 틀린거야~”라고 말한다면 피차간 곤란해지겠지요?

미국 구어체에서 경험을 나타낼 때 쓰이기도 합니다만 일반적이지는 않은것 같습니다.

윈즈

2013.05.03 00:13:38

고압습니다.

List of Articles
번호 제목 글쓴이 조회 수sort 날짜

일반 명언활용 영문법 지도자료(명사)-ppt. file [2]

  • chanyi
  • 조회 수 3113
  • 2011-04-30

문법 지도 자료는 영어 명언을 활용하여 문법과 영작을 지도할 수 있는 자료입니다. 항목별로 구체적인 지도 절차와 활용할 수 있는 명언을 제시한 방대한 자료입니다. PPT 자료로 구성되어 있습니다. 2003년도 한국교육과정평가원 교수학습개발센터 주최 &ls...

faq in the distance & at a distance [1]

  • Chanyi
  • 조회 수 3148
  • 2010-08-04

그 여행자는 멀리서 불빛을 보았다. (a) The traveller saw a light in the distance. (b) The traveller saw a light at a distance. 설명: at a distance는 '거리를 두고'를 뜻한다. Oil paintings look to advantage at a distance.(유화는 거리를 두고 보...

일반 시제일치의 예외 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 3185
  • 2009-04-22

시제일치의 예외 1. 불변의 진리․속담․습관적인 행위→현재 과거의 동작이 현재까지 계속 되는 현재의 사실, 습관은 주절의 시제에 상관없이 현재시제 He said that the earth is round. He told me that he goes to school. I asked him when the first train ...

faq that과 what의 구별 [2]

  • chanyi
  • 조회 수 3209
  • 2006-05-08

Q) 1. (that / what) he said so is true 2. (that / what) I want now is a cup of tea 왜 1번은 that 이 되고 2번은 what이 되는지 알려주세요ㅠㅠ 둘다 명사절을 이끄는 것 아닌가요? 그런데 관계사중 what이 유일하게 명사절을 이끈다고 하는데 그럼 이때...

일반 영어문법문제 과제용 [2]

  • chanyi
  • 조회 수 3269
  • 2011-08-03

영어문법문제 과제 제 1회.hwp 영어문법문제 과제 제 2회.hwp 영어문법문제 과제 제 3회.hwp 영어문법문제 과제 제 4회.hwp 영어문법문제 과제 제 5회.hwp 영어문법문제 과제 제 6회.hwp 영어문법문제 과제 제 7회.hwp 영어문법문제 과제 제 8회.hwp 영어문법...

faq proof & evidence 차이 [2]

  • chanyi
  • 조회 수 3274
  • 2008-06-24

* proof 1.evidence, especially conclusive evidence, that something is true or a fact. ---> 확실한, 단정적 증거 There is no proof that he is guilty. * evidence 1.information, etc that gives grounds for belief; that which points to, reveals or...

faq 기본동사정리 (lay / lie) file [1]

  • chanyi
  • 조회 수 3289
  • 2005-08-19

*^^*

faq add와 add to의 차이 [1]

  • Chanyi
  • 조회 수 3296
  • 2009-11-06

add가 자동사로 쓰여서 전치사 to를 동반하고 목적어를 쓰는 경우와, add가 타동사로 쓰여서 (전치사 없이) 직접 목적어를 취하는 경우에 약간의 미묘한 의미(뉘앙스)의 차이가 있습니다. [add to + 명사(A)]가 쓰이는 예문은: The lake adds to the beauty o...

조동사 could의 쓰임새, 그 때 그 때 달라요~ [1]

자, 여러분, 모두 준비되셨죠? 그럼 출발하겠습니다~! 조동사 could, 과연 이 동사가 지닌 가장 기본적인 의미는 무엇일까요? 네, 맞습니다. 조동사 could의 기본적인 의미는 ‘~를 할 수 있었다’라고 볼 수 있습니다. could를 정말 단순하게 can(~를 할 수 있...

일반 영문법1400제 file [16]

  • chanyi
  • 조회 수 3338
  • 2012-12-13

영문법1400제 영문법 1400제.hwp

일반 중학교 영어 문법 시제, 부정사 문제 file [2]

  • chanyi
  • 조회 수 3359
  • 2014-08-18

중학교 영어 문법 시제, 부정사 문제 7차_중3영어_문법_2.시제_총정리_문제(해설포함).hwp 7차_중3영어_문법_6.부정사_총정리_문제(해설포함).hwp

faq marry 와 get married 의 차이는? [1]

  • chanyi
  • 조회 수 3382
  • 2006-02-20

marry 와 get married 의 차이는? 왜 marry라는 동사가 있음에도 get married가 "결혼식을 하다"라는 의미로 더 많이 쓰일까요? get 을 한번 사전에서 찾아보면 get의 의미를 수십 개 정도는 거뜬하게 찾을 수 있지요.그런데 그 가운데 가장 기본이 되는 의미...

일반 그때 그때 다르게 쓰이는 would [1]

would는 그때그때 다릅니다. (1) 과거에 했던 행동을 나타내기 위해서 사용합니다. I would take care of my little brother when my parents went out in the evenings. (나는 부모님이 저녁에 외출할 때는 어린 동생을 돌보곤 했다.) 이 would는 어떠한 일이...

일반 중3 문법 파트별 연습문제모음 file [4]

  • chanyi
  • 조회 수 3534
  • 2013-05-27

1.문장의 원리와 문장의 종류.hwp 2.동사.hwp 3.시제.hwp 4.조동사.hwp 5.준동사와 수동태.hwp 6.명사와 관사, 대명사.hwp 7.형용사, 부사, 비교.hwp 8.접속사와 절, 전치사.hwp 9.관계사.hwp 10.가정법.hwp 11.화법, 일치, 병렬, 도치, 강조, 문장부호.hwp

Little Fox 알기쉬운 영문법 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 3539
  • 2008-11-17

영어에는 어떤 규칙이 있을까요? 출처: 리틀팍스 알기쉬운영문법 No Title 1 a book / an apple, two books (a/an, 명사의 단수/복수) 2 I am, You are, He is ... (be동사의 현재) 3 I work. (일반동사의 현재) 4 can, will, could, would, should, must, ma...

faq would, used to의 차이점 [2]

  • chanyi
  • 조회 수 3553
  • 2007-05-04

would는 과거의 불규칙적인 습관이며, used to는 과거의 규칙적인 습관이다는 바르지 않은 구분법입니다. 즉, Would나 used to 모두 Habitual past 의 의미를 가지고 있습니다. Understanding and Using English Grammar ( Longman3판 , Prentice hall2판) 예...

faq live 와 alive의 차이점은? [1]

  • chanyi
  • 조회 수 3639
  • 2008-05-29

live는 명사 앞에 위치해서 명사를 수식하고, alive는 보어로 쓰입니다. live의 의미는 '살아있는', '생방송의' 의 두 가지가 가장 대표적이죠. 단 '생방송의'라는 뜻으로 쓰일 때는 명사 앞에 올 수도, 보어로 쓰일 수도 있습니다. 즉, live가 보어로 쓰인 ...

faq 헷갈리는 전치사 (to)

  • Chanyi
  • 조회 수 3644
  • 2010-02-21

Q) which way should I go? 에는 to가 안 붙고, which floor should I go to? 에는 왜 to가 붙나요? 차이점이 무엇인가요? A) go 뒤에 to가 붙는가, 안 붙는가를 결정하는 것은 바로 go 다음에 오는 단어의 품사입니다. 즉, go 뒤에 부사가 오면 전치사 to를 ...

일반 명언활용 영문법 지도자료(비교표현)-ppt. file [2]

  • chanyi
  • 조회 수 3668
  • 2011-04-29

문법 지도 자료는 영어 명언을 활용하여 문법과 영작을 지도할 수 있는 자료입니다. 항목별로 구체적인 지도 절차와 활용할 수 있는 명언을 제시한 방대한 자료입니다. PPT 자료로 구성되어 있습니다. 2003년도 한국교육과정평가원 교수학습개발센터 주최 &ls...

faq be worth + 동명사 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 3681
  • 2007-05-12

1. 'be worth + 동명사'는 '~할 만한 가치가 있다'라는 뜻이다. 2. 동명사 부분은 형태상 능동태이지만 주어와는 '동사 - 목적어' 관계, 즉 수동의 관계가 성립한다. 수동의 의미를 갖는다고 하여 동명사를 수동태로 쓰지 않는다. 또한 동명사대신 부정사를 ...

본 사이트에서는 회원분들의 게시된 이메일 주소가 무단으로 수집되는 것을 거부합니다. 게시된 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료제공자에게 있습니다. 이메일:chanyi@hanmail.net Copyright © 2001 - 2022 EnjoyEnglish.co.kr. All Right Reserved.
커뮤니티학생의방교사의 방일반영어진로와 진학영어회화