You cannot see this page without javascript.

ago와 before 차이

faq 조회 수 4287 추천 수 6 2007.06.19 14:44:18

ago와 before의 차이를 알려면 우선 이 두가지의 개념을 이해할 필요가 있습니다.  ago와 before는 둘 다 "~전에"라는 뜻을 나타내 그 의미가 비슷하긴 하지만 기준 시점이 다릅니다

 ago는 부사로서 현재시점을 기준으로 "지금부터 ~전에"라는 뜻을 나타내므로 항상 과거시제와 함께 쓰입니다.  "~"에 해당되는 부분, 즉 '얼마나 오래'에 해당되는 부분은 2 weeks, 3 years, a long time 등과 같은 기간이 ago 앞에 주어집니다.  ago 바로 뒤에 from now (지금으로부터)가 생략되어 있습니다.

   (a) I came here 10 months ago.

       (나는 여기에 왔다 / 지금으로부터10달 전에)

Ago는 과거의 특정 시점을 나타내므로 "~ 동안 내내"를 나타내는 for와 함께 쓰일 수 없고, "과거 특정 시점이래 현재까지"를 나타내는 since와 함께 쓰일 수 있습니다.

   (b) I have been here for 10 months ago. [틀림]

     → I have been here since 10 months ago.

         (나는 여기에 있어 왔다 / 10달 전 이래로 현재까지)

 before는 "~보다 이전에"라는 뜻으로 전치사, 부사, 접속사로 쓰입니다.  before의 기준 시점은 before 다음에 나타나므로 '기준 시점이 언제인가'에 따라 시제는 현재(완료)시제, 과거(완료)시제, 미래(완료)시제가 쓰일 수 있습니다.

     (c) The accident happened the day before yesterday. [전치사]

          (그 사고는 일어났다 / 어제 전날에 (=그저께))

     (d) I have seen that movie before. [부사] {before 뒤에 now 생략}

         (나는 그 영화를 본 적이 있다 / 전에 (= 현재 이전에))

     (e) I will take a trip around the world before I die. [접속사]

         (나는 세계 여행을 취할 것이다 / 내가 죽기 전에)

 그러면, 다음 두 문장 중 어느 것이 맞는 것일까요?

   (f) Eyeglasses were invented as long ago as the 1300s.

        (안경들은 발명됐다 / 그 만큼 (지금으로부터) 오래 전에 / 1300년대 만큼)

   (g) Eyeglasses were invented as long before as the 1300s.

   (f)에서 ago의 기준 시점이 생략된 from now이므로 (f)의 의미는 맞습니다.  또한, 시제도 과거로서 맞습니다.

  (g)에서 before의 기준 시점이 그 뒤에 나와 있지 않아서 의미가 어색합니다.  (d)에서처럼 before 뒤에 now가 생략된 거라면 long before now (지금 전 오래동안)이 어색

합니다.  또한, 시제도 과거가 아니라 현재완료라야 합니다.
 
 참고: http://blog.naver.com/gogzone?Redirect=Log&logNo=25258480

profile
엮인글 :

윈즈

2013.05.22 00:15:01

고맙습니다.

List of Articles
번호 제목 글쓴이 조회 수 날짜

faq comprise ( consist of & be composed of )의 용례 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 4091
  • 2008-06-10

comprise: 1, consist of, be composed of: (~으로 이루어지다, 구성되다) 2, form, constitute(~을 형성하다, 구성하다) 예문) 1. The United Kingdom comprises England, Wales, Scottland, and Nothern ireland. 2. England, Wales, Scottland, and Nother...

faq live 와 alive의 차이점은? [1]

  • chanyi
  • 조회 수 3636
  • 2008-05-29

live는 명사 앞에 위치해서 명사를 수식하고, alive는 보어로 쓰입니다. live의 의미는 '살아있는', '생방송의' 의 두 가지가 가장 대표적이죠. 단 '생방송의'라는 뜻으로 쓰일 때는 명사 앞에 올 수도, 보어로 쓰일 수도 있습니다. 즉, live가 보어로 쓰인 ...

faq The key to + ing or 동사 ? [1]

  • chanyi
  • 조회 수 5475
  • 2008-05-24

The key to getting into university is studying. 대학에 들어가는 핵심은(답은) 공부하는 것이다. 만약 이를 to 부정사로 쓴다면 The key to get into university is studying. (?) ① (studying이 현재 분사라면) 대학에 들어가는 열쇠는 지금 공부하고 있...

faq what vs. that의 구별 file [1]

  • chanyi
  • 조회 수 4754
  • 2008-05-23

what that.ppt★(1) what vs. that의 구별 ⓐ That Harry loves Sally seems true. ⓑ That he is a genius is unbelievable. ⓒ What surprised me was her cold attitude. ⓓ What the politician says is different from what he does. * what he does(what+S+do...

faq Drunk vs. Drunken file [1]

  • chanyi
  • 조회 수 2894
  • 2008-04-30

Drunk vs. Drunken 중고딩 컨테츠중 질문글이 넣는 위치입니다 [ Drunk vs. Drunken ] We shouldn’t let Rick drive home tonight, right? - Of course not! He’s really drunken. (X) - Of course not! He’s really drunk. (O) 오늘밤에 릭이 운전해서 집에 ...

faq whether vs. if 차이 file [1]

  • chanyi
  • 조회 수 5891
  • 2008-04-25

whether if 차이.ppt 명사절_if,_whether,_양보의_부사절.pptx ① whether와 if는 모두 간접의문문을 이끈다. I'm not sure whether/if I'll have time. I asked whether/if she had any letters for me. ② 'or'이 올 때는 whether를 쓴다. Let me know whethe...

faq sure to -v , sure of -ing의 차이 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 2528
  • 2008-04-24

He is sure to succeed. 그가 성공할 것은 확실하다. He is sure of succeeding. 그는 성공을 자신한다. be sure to do ~할 것이 확실하다 그런데, be sure of ~을 확신하다 로 의미가 약간 다릅니다.

faq be subject to와 be subjected to [1]

  • chanyi
  • 조회 수 6139
  • 2008-04-11

[1] be subject to something 1. ~의 지배를 받는(Being in a position or in circumstances that place one under the power or authority of another or others) All citizens in this nation are subject to the law. (이 나라의 모든 시민은 법의 지배를 ...

faq 유사 관계대명사 as file [1]

  • Chanyi
  • 조회 수 4798
  • 2008-04-04

의사/유사관계대명사 As/Than/But 유사관계대명사 As Than But.hwp 1. As가 접속사 또는 전치사로 쓰일 때 Do it as I do it 양태 He came up as I was speaking 시간 As it was getting dark, we soon turned back 이유 Woman as she was, she was brave 양...

faq neither 와 nor의 차이 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 5649
  • 2008-04-03

He doesn't live in seoul , ------do his parent. 위 문장에서 밑줄친 부분에 접속사인 nor 들어간다네요.... 부사 neither은 왜 못들어가는거죠??? 이유에 대해서 자세한 설명 부탁드려요. **************************************************************...

faq family와 people! 어떤 것이 단수명사일까요? file [1]

  • chanyi
  • 조회 수 7687
  • 2008-03-31

Q: 공부하다가 “What does the Kim family watch?” 라는 문장을 봤어요!! do가 아닌 does를 사용한다는 건! the Kim family가 단수라는 거죠? 김씨 가족이니까... 복수가 아닐까 싶은데... 설명 부탁 드립니다! ^0^ family와 people의 차이점! 제대로 알기 ▶ ...

faq It is 당연/필연의 형용사 that S +(should) + 동사원형? [1]

  • chanyi
  • 조회 수 4386
  • 2008-03-28

It is 당연/필연의 형용사 that S +(should) + 동사원형? 구문입니다. 이 역시 대부분의 문법서가 강변하듯 무조건 It is (natural, important, necessary, indispensable, indisputable, inevitable, needed 등의 당연/필연의 형용사) that + 주어 + (should...

faq like와 alike의 구별 [2]

  • Chanyi
  • 조회 수 3715
  • 2008-03-19

The twins look(like, alike). Which team looks(like, alike) winning? What is your father(like, alike)? like 는 ~처럼이라는 전치사, 좋아하다(3형식동사) 로 크게 사용됩니다. alike 는 비슷한 이라는 형용사 로 사용됩니다. 이 형용사는 서술만 하고 ...

faq 주장, 요구, 명령, 제안의 That절은 전부 (should)동사원형? [1]

  • Chanyi
  • 조회 수 6973
  • 2008-03-14

He insisted that He saw accident. He suggested that the evidence was manipulated.간단히 말해서 당위성이 없는 단순한 사실만을 나타낼때(당위성이 없이)는 동사원형을 쓰는것이 아니라 시제를 일치 여기서는 과거형을 씁니다. 타동사의 that 절에 shoul...

faq initiative란 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 2425
  • 2008-01-30

건강및 의학 정보지 등에서 보면 여성의 건강에 관한 글에서는 The Women's Health Initiative (WHI) 라는 말이 많이 나오거든요... 아마도 WHI 는 "여성의 건강에 대한 연구를 하고 논문 등을 발표하는 학술단체"의 일종인 것으로 보입니다... 원래 Initiativ...

faq rise raise arise의 차이 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 4053
  • 2007-11-01

rise - rose - risen(오르다, 상승하다, 기상하다) Generally, if something rises it moves upwards. If you rise, this is a rather formal way of saying that you get of out bed, get up or stand up:(일반적으로 어떤것이 rise한다고 할때 그것은 위로 ...

faq ago와 before 차이 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 4287
  • 2007-06-19

ago와 before의 차이를 알려면 우선 이 두가지의 개념을 이해할 필요가 있습니다. ago와 before는 둘 다 "~전에"라는 뜻을 나타내 그 의미가 비슷하긴 하지만 기준 시점이 다릅니다. ago는 부사로서 현재시점을 기준으로 "지금부터 ~전에"라는 뜻을 나타내므...

faq 지각동사 vs 감각동사 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 8427
  • 2007-06-08

1. 감각동사 2형식(S+V+C)으로 쓰이는 오감동사 감각동사 뒤에 형용사가 온다. 시각, 후각, 미각, 청각, 촉각 => look, smell, taste, sound, feel ~처럼 보이다, ~한 냄새가 나다, ~한 맛이 나다, ~하게 들린다. ~한 느낌이 들다 1) I feel cold. 2) It sound...

faq be worth + 동명사 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 3681
  • 2007-05-12

1. 'be worth + 동명사'는 '~할 만한 가치가 있다'라는 뜻이다. 2. 동명사 부분은 형태상 능동태이지만 주어와는 '동사 - 목적어' 관계, 즉 수동의 관계가 성립한다. 수동의 의미를 갖는다고 하여 동명사를 수동태로 쓰지 않는다. 또한 동명사대신 부정사를 ...

faq It makes (to live /living) here pleasent. ??? [1]

  • chanyi
  • 조회 수 2248
  • 2007-05-10

It makes (to live /living) here pleasent. 에서 해설지에 to부정사는 5형식 목적어 자리에 쓸수 없으므로... 라고 되어있던데... 답변: 5 형식 동사 , 예를 들어 make, think, suppose , imagine 등등이 to 부정사를 목적어로 취할때는 가목적어 it 을 도입...

본 사이트에서는 회원분들의 게시된 이메일 주소가 무단으로 수집되는 것을 거부합니다. 게시된 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료제공자에게 있습니다. 이메일:chanyi@hanmail.net Copyright © 2001 - 2022 EnjoyEnglish.co.kr. All Right Reserved.
커뮤니티학생의방교사의 방일반영어진로와 진학영어회화