You cannot see this page without javascript.

be worth + 동명사

faq 조회 수 3825 추천 수 8 2007.05.12 16:48:49

1. 'be worth + 동명사'는 '~할 만한 가치가 있다'라는 뜻이다.

2. 동명사 부분은 형태상 능동태이지만 주어와는 '동사 - 목적어' 관계, 즉  수동의 관계가 성립한다. 수동의 의미를 갖는다고 하여 동명사를 수동태로 쓰지 않는다. 또한 동명사대신 부정사를 쓸 수 없다.

 ex) This movie is worth seeing. (O)
       This movie is worth being seen. (X)
       This movie is worth to see. (X)
       This movie is worth to be seen. (X)

3. 'be worth + 동명사' 구문에서 주어와 동명사 간에는 '동사 - 목적어'관계가 성립하므로 주어를 It 가주어로 대체하고 주어부를 동사의 목적어 자리에 둘 수 있다. 하지만 이때도 부정사를 쓸 수 없다.

 ex) This movie is worth seeing.
    =  It is  worth seeing this movie. (O)
       It is worth to see this movie. (X)

4. 비슷한 구문으로 'be worthy of + 동명사' , 'be worthy + to R'이 있다.
전자는 주어와 동명사 간에 능동, 수동의 관계가 모두 가능하나, 후자는 주어와 부정사간에 '동사 - 목적어' 관계가 아닌 언제나 '주어 - 술어'관계가 성립한다.

  ex) His essays are worth reading.
      = His essays are worthy of reading.
      = His essays are worthy of being read.
      = His essays are worthy to be read.

5. ' It is worth while + 동명사[to R] + 목적어' 구문도 같은 의미이다.

  ex) His essays are worth reading.
    =  It is worth while reading his essays.
    =  It is worth while to read his essays.

6. 'It is worth while + 동명사[to R] + 목적어' 의 경우 목적어를 주어 자리로 대체하여 쓸 수 있다. 단, 동명사가 있는 구문에선 목적어를 주어 자리에 쓰지 않는 이 일반적이다.

  ex) It is worth while to read his essays. (= It is worth while reading his essays.)
     = His essays are worth while to read.
     = HIs essays are worth while reading. (잘 쓰지 않는 표현)

profile
엮인글 :

윈즈

2013.05.22 00:15:49

고맙습니다.

List of Articles
번호 제목 글쓴이 조회 수 날짜
» faq be worth + 동명사 [1] chanyi 3825 2007-05-12
22 faq It makes (to live /living) here pleasent. ??? [1] chanyi 2368 2007-05-10
21 faq would, used to의 차이점 [2] chanyi 3676 2007-05-04
20 faq bill, fee, fare, fine [1] chanyi 2568 2007-05-01
19 faq 역사적 현재(historical present) [1] chanyi 2521 2007-04-24
18 faq almost / most / mostly [1] chanyi 4836 2006-07-13
17 faq allusion vs illusion vs delusion file [1] chanyi 2524 2006-05-30
16 faq that과 what의 구별 [2] chanyi 3337 2006-05-08
15 faq That's why 와 That's because file [1] chanyi 3300 2006-05-08
14 faq in charge of vs in the charge of의 차이 [1] chanyi 2091 2006-04-28
13 faq 수동불가동사 [1] chanyi 4735 2006-04-17
12 faq except와 except for [1] chanyi 4473 2006-04-07
11 faq at first 와 first [1] chanyi 2714 2006-04-07
10 faq between과 among [1] chanyi 2531 2006-04-07
9 faq effective vs efficient file [1] chanyi 2142 2006-04-04
8 faq other, others, another [1] chanyi 7407 2006-03-27
7 faq if any와 if ever의 구별 file [1] chanyi 3961 2006-03-26
6 faq it ... that 강조 용법 [2] chanyi 17085 2006-03-22
5 faq Be to 용법과 부정사 보어역할의 be to file [1] chanyi 4769 2006-02-20
4 faq marry 와 get married 의 차이는? [1] chanyi 3523 2006-02-20
본 사이트에서는 회원분들의 게시된 이메일 주소가 무단으로 수집되는 것을 거부합니다. 게시된 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료제공자에게 있습니다. 이메일:chanyi@hanmail.net Copyright © 2001 - 2022 EnjoyEnglish.co.kr. All Right Reserved.
커뮤니티학생의방교사의 방일반영어진로와 진학영어회화