You cannot see this page without javascript.

will 과 be going to의 차이

faq 조회 수 5745 추천 수 0 2010.02.21 17:57:37

1. will

 

will이 처음부터 '미래'의 의미를 나타내는 조동사로 쓰였던 것은 아닙니다.

고대 영어에서는 will의 조상인 'willan'이 동사로 쓰이고 있었습니다.

'willan'은 want, wish, desire 등의 의미로 사용되었습니다.

즉, '원하다, 희망하다, 바라다' 의 동사 의미에는 그것이 '미래'에 실현될

것이라는 의미가 이미 포함되어 있었던 것입니다. 시간이 지나면서 willan의

모습이 변하여 현재의 will이 되어서는 '미래'를 의미하는 조동사가 되었습니다.

따라서 will에는 '화자'가 간절히 원하는 무언가를 하겠다는 의지가 포함되어

있는 것입니다.

 

 

2. be going to

 

be going to는 원래 go의 진행상을 의미하는 것입니다.

 

He is going to Seoul. 그는 서울에 가고 있다. 

 

움직이는 개체가 목적지에 아직 이르지 않고 가는 중이라는 의미를 나타냅니다.

그런데 to의 목적지가 실제 장소가 아니라 추상적으로 확대되어 '동사'로 표현 되는 경우가 있을 수 있습니다.

 

He is going to open the door. 그는 문을 열러 가고 있다.

 

위와 같은 going의 장소 이동은 '시간'의 의미로 확대되어 쓰입니다.

아직은 감이 잘 안오시죠? 예문을 하나 들어 보겠습니다.

 

I'm going to see the movie tomorrow. 나 내일 그 영화보러 갈거야.

 

나는 목적지(내일 영화를 보러가는 것)에 아직 도달하지 못했고 가는 도중에 있음을 나타냅니다. 이를테면, 

 

시작(친구와 보기로 약속) - 중간(예매하기) - 끝(영화 관람)

 

이라는 과정의 중간에 있음을 암시하고 있습니다. 따라서 현재는 내일 영화를 보러 가기 위해 준비중이라는 의미를 내포합니다.

 

그렇다면 will과의 차이점은 무엇일까요?

will은 위에서 언급한대로 화자의 의지가 들어간 미래를 나타냅니다.

그러나 will은 be going to와 같은 '과정'의 개념이 없습니다.

 

I will see the movie tomorrw. 나 내일 그 영화 볼 거야.

 

내일 영화를 보러 가기 위해 사전에 어떤 생각이나 약속도 없는 상태에서 순간적인 '의지(want)'로 말하는 것입니다. 따라서 화자가 이 말을  한다고 해서 꼭 이루어지리라는 보장이 없습니다. 물론 be going to를 써서 나타낸다고 해도 100퍼센트 이루어지는 것은 아닙니다. 준비를 한다고 해도 틀어지는 경우는 많죠.

 

다음 예문을 살펴보겠습니다.

 

She's going to have a baby. 그녀는 아기를 낳을 것이다.

She will have a baby. 그녀는 아기를 갖게 될 것이다.   

 

두 문장은 같은 뜻일까요? 한번 생각해 보세요.

be going to는 '목적'이 되는 대상을 일으키는 원인이 현재 존재한다고 화자가 생각할 때 사용됩니다. (위 예문의 be going to see a movie의 경우도 영화표가 있다거나, 이미 약속을 했다거나 하는 '원인'에 의해서 쓰인 것입니다.) 따라서 첫번째 문장은 아기를 낳을 원인(현재 임신 중)이 있기 때문에 곧 아기를 낳을 것이라는 의미이고, 두번째 문장은 그러한 원인이 없고 단지 화자의 순간적인 '의지(want)'로 표현된 것입니다.

아마 화자는 그녀의 남자친구로 곧 아이를 만들어 주겠다(!)는 의지를  표현했겠지요.

 

 

※ 정 리

1. will은 단지 화자의 의지가 표현된 미래이다.

2. be going to는 '목적'을 일으키는 대상의 원인이 존재하고 과정의 의미를 가질 때 쓰인다.   

profile
엮인글 :

Joseph

2010.02.22 16:22:58

제가 댓글으 써도 되는지 모르겠습니다.

혹시나 도움이 되실까 해서 글을 남겨봅니다.

영어 공부도 할겸 아이들과 남아공 케이프타운에 와 있습니다. 애들의 언어습득능력은 대단하던군요. 반면 나이가 있으면 역시나 매우 느리고 힘겹네요. 저뿐이 아니고 주변의 많은 분들이 겪는 고충입니다. 한 살이라도 어렸을때 배우는것이 확실히 좋습니다.  한국에서 배운 영어가 오히려 발목을 잡을때가 아주 많습니다. 영한사전, 특히 한영사전을 이용한 경우에는 현지인들이 전혀 알아듣지를 못합니다. 언어는 사고방식을 알아야 제대로 표현하는 듯 합니다. 

영어를 한국식으로 배웠던 세대는 오히려 더 고생합니다. 꼭 영영사전을 쓰시길...

처음에 대학부설 어학원에서 현지인 선생님께서 

" 말하는 것을 배우는 것은 study 가 아니고 Learn이다" 라고 말을 하셨습니다. ^^ 


will의 경우 앞에 있던 사람이 물건을 떨어뜨렸을 때 "내가 주워주겠다. I will pick it up." 할 경우 이것은 계획적인것이 아니고 "즉석에서 결정된 것"하게 될 경우에 사용합니다. 친구간에 대화시 "오늘 파티할 예정인데 너 파티에 올래" 라고 물어볼 경우 내가 가기로 예정되어 있는 것이 아니므로 will를 사용 합니다.


Be going to의 경우 "이미 그렇게 할 예정어었던" 즉 이미 계획되어진 일을 하게 될 경우에 사용합니다.

오전에 일과계획을 짜는데 "저녁식사후TV보기"로 계획했습니다. 저녁이 다 되어 친구가 전화해서 "너 오늘 저녁에 시간있어?" 라고 묻는다면 I am going to watch TV this evening. 라고 대답 합니다. 이말을 들은 친구는 원래 계획이 잡혀 있었다는 것을 알 수 있습니다. 

이외에도 하늘을 보니 먹구름이 가득하고 천둥소리를 들으면 비가 올것이 확실하다는 것 알 수 있죠. 

이때 "비가 오겠네" 하고 할 경우도  It is going to rain. 이라고 사용합니다.


열공 하세요~~~.



profile

Chanyi

2010.02.22 19:19:00

보충설명 감사합니다. *^^*

amelie

2010.08.29 19:36:29

글과 보충 댓글 모두 감사합니다

ㅁㄱ

2010.09.27 19:33:43

감사합니다

Aminator

2010.10.16 19:42:59

고맙습니다

Michael

2011.03.06 14:29:23

^^ 좋은 정보 감사합니다

List of Articles
번호 제목 글쓴이 조회 수 날짜sort

faq would, used to의 차이점 [2]

  • chanyi
  • 조회 수 3559
  • 2007-05-04

would는 과거의 불규칙적인 습관이며, used to는 과거의 규칙적인 습관이다는 바르지 않은 구분법입니다. 즉, Would나 used to 모두 Habitual past 의 의미를 가지고 있습니다. Understanding and Using English Grammar ( Longman3판 , Prentice hall2판) 예...

faq bill, fee, fare, fine [1]

  • chanyi
  • 조회 수 2453
  • 2007-05-01

1. fee: A charge that you must pay for professional services such as those provided by doctors, lawyers, consultants, tutors, schools etc.(수수료) 2. bill: 청구서, 계산서, 어음, 증권, 지폐 등 3. fare: 차나 배등의 승차 요금(차비) taxi fare(택...

faq 역사적 현재(historical present) [1]

  • chanyi
  • 조회 수 2404
  • 2007-04-24

역사적 현재(historical present) (ebs수능특강-2007): When I see two gas men running hard, I figured I'd better run, too!" 위 문장에서 보면 see는 시제상 과거에 일어난 일임에도 불구하고 see라고 현재시제를 사용 하였는데 현재시제는 과거에 일어난...

faq almost / most / mostly [1]

  • chanyi
  • 조회 수 4710
  • 2006-07-13

1. almost(거의) : 부사 almost + 형용사/부사 : almost dead, almost always almost + all/every/any(0) Almost all the people came out. 거의 모든 사람들이 밖으로 나왔다. Almost + 일부한정사(x) * 같이 쓰이지 못하는 한정사 : a/an, the, some, 소유...

faq allusion vs illusion vs delusion file [1]

  • chanyi
  • 조회 수 2403
  • 2006-05-30

allusion: 암시, 언급 delusion / illusion     delusion은 실제적인 근거 없이 믿어지는 망상이나 미혹을 의미한다. 1 He was suffering from delusions from the drug. 2 He had delusions that people were chasing him. 3 That poor woman has delusion ...

faq that과 what의 구별 [2]

  • chanyi
  • 조회 수 3220
  • 2006-05-08

Q) 1. (that / what) he said so is true 2. (that / what) I want now is a cup of tea 왜 1번은 that 이 되고 2번은 what이 되는지 알려주세요ㅠㅠ 둘다 명사절을 이끄는 것 아닌가요? 그런데 관계사중 what이 유일하게 명사절을 이끈다고 하는데 그럼 이때...

faq That's why 와 That's because file [1]

  • chanyi
  • 조회 수 3100
  • 2006-05-08

1.That's why 는 원인 +why+ 결과 즉, that에 해당하는 것이 원인입니다. 2.That's because는 결과 +because+원인 즉,that에 해당하는 것이 결과입니다. 예문을 들면.. There had not been very good restaurantst there. 거긴 그다지 좋은 식당이 없었다. (...

faq in charge of vs in the charge of의 차이 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 1970
  • 2006-04-28

in charge of ... 는 " ...을 맡은, 담당한" 이라는 의미 She is in charge of the third year class. 그녀는 3학년을 맡고 있다. 한편, in the charge of ... 는 " ....에게 맡겨져서, 위탁되어" 라는 의미입니다. The safe is in the charge of him. 그 금고...

faq 수동불가동사 [1]

  • chanyi
  • 조회 수 4605
  • 2006-04-17

1. 수동태란 타동사의 목적어를 주어로 바꾸면서 대개 ‘be pp by'의 문형으로 바뀌는 것이죠? 따라서, ‘-로 이루어져 있다’의 뜻인 consist of는 항상 자동사이기 때문에 수동태로 바꿀 수 없는 것입니다. 수동형으로 같은 뜻은 be composed of 가 있습니다. ...

faq except와 except for [1]

  • chanyi
  • 조회 수 4321
  • 2006-04-07

except와 except for ① 일반적인 사실을 진술하는 문장 뒤에 예외라는 것을 나타내기 위해 except나 except for를 쓴다. all, every no, everything, anything, anybody, nowhere, whole 등의 단어가 온 문장 뒤에 자주 쓰인다. He ate everything on his plat...

faq at first 와 first [1]

  • chanyi
  • 조회 수 2591
  • 2006-04-07

at first 와 first ① 처음에는 어떻게 되었고 나중에는 어떻게 되었다는 식으로 대조를 나타낼 때 at first를 쓴다. 이 경우 나중의 경우는 접속사 but을 주로 동반한다. At first they were very happy, but then things started going wrong. The work was h...

faq between과 among [1]

  • chanyi
  • 조회 수 2409
  • 2006-04-07

between과 among ① 분명히 떨어져 있는 사람이나 사물 사이에 있는 것을 말할 때는 between을 쓰고 사람이나 사물이 그룹지어 있거나 덩어리로 뭉쳐 있어 서로 분리 되어 있다는 것을 알 수 없을 때는 among을 '- 중의 하나'라는 의미로 쓴다. She was standin...

faq effective vs efficient file [1]

  • chanyi
  • 조회 수 2026
  • 2006-04-04

▶ effective: 효과적인, 효력이 있는, 유효한 ▶ efficient: 효율적인, 능률적인, 유능한 이렇게만 설명해 드리면 여전히 아리송하겠지요? 좀더 보충설명을 드리자면... ▶ effective는 '효과나 효력을 보여주거나 지닌'이라는 의미입니다. 이에 반해, ▶ effecti...

faq other, others, another [1]

  • chanyi
  • 조회 수 7217
  • 2006-03-27

other, others, another 요게 공부할때 참 헷갈리기 쉬운부분입니다. 먼저 other과 others 는 생긴 것은 비슷하나 사용되는 곳이 좀 다릅니다. 일단 others 와 another을 비교해 드릴께요. others와 another 은 others(복수의 개념 - 다른 것들), another(단수...

faq if any와 if ever의 구별 file [1]

  • chanyi
  • 조회 수 3836
  • 2006-03-26

if any와 if ever의 구별 ▶ 부정의 수량 형용사 + if any, 명사구문: 비록 (~가) 있다 하더라도 거의 없다. ex) There are few, if any, misprints in her book. (거의 없다, 있다 하더라도, 오자가/ 그녀의 책에는) ▶ 부정의 빈도 부사 + if ever, 동사구문:...

faq it ... that 강조 용법 [2]

  • chanyi
  • 조회 수 16875
  • 2006-03-22

(1) 강조될 수 있는 요소 주어, 목적어, 일부전치사구, 일부전치사의 목적어, 이유, 장소, 시간 등을 나타내는 부사는 강조될 수 있다. ※ 아래 문장의 (a), (b), (c), (d)는 강조될 수 있다 • John succeeded his father to the presidency last year. (a) (b)...

faq Be to 용법과 부정사 보어역할의 be to file [1]

  • chanyi
  • 조회 수 4642
  • 2006-02-20

a: His dream is to go to Hollywood. b: He is to go to Hollywood. 위 글에서 a:는 부정사가 명사로서 보어 역할을 하며 b:는 형용사로서 보어 역할을 하는 <be to> 용법이다. 구별하는 방법 주어=보어(His dream = to go to Hollywood)의 관계가 성립하면 ...

faq marry 와 get married 의 차이는? [1]

  • chanyi
  • 조회 수 3395
  • 2006-02-20

marry 와 get married 의 차이는? 왜 marry라는 동사가 있음에도 get married가 "결혼식을 하다"라는 의미로 더 많이 쓰일까요? get 을 한번 사전에서 찾아보면 get의 의미를 수십 개 정도는 거뜬하게 찾을 수 있지요.그런데 그 가운데 가장 기본이 되는 의미...

faq affect와 effect [1]

  • chanyi
  • 조회 수 2918
  • 2005-08-19

affect 는 나쁜 효과, 결과를 직접적으로 일으키는 경우를 말합니다. Cares affect the health. 근심은 건강에 해롭다. The rise in price affects the living of people. 물가상승은 사람들의 생활에 영향을 미친다. Cold weather affected everybody's work....

faq 기본동사정리 (lay / lie) file [1]

  • chanyi
  • 조회 수 3294
  • 2005-08-19

*^^*

본 사이트에서는 회원분들의 게시된 이메일 주소가 무단으로 수집되는 것을 거부합니다. 게시된 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료제공자에게 있습니다. 이메일:chanyi@hanmail.net Copyright © 2001 - 2022 EnjoyEnglish.co.kr. All Right Reserved.
커뮤니티학생의방교사의 방일반영어진로와 진학영어회화